WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡京备用
当前位置:首页 > 葡京备用

葡京备用:梁思成不赞成门洞式方案

时间:2021/10/5 20:52:06   作者:   来源:   阅读:10   评论:0
内容摘要:  1951年初,在多个设计方案中,有三个方案得到了专家们的认可。一个是五分之一缩尺的大模型。这个模型的台座为红墙,墙上有三个门洞,台座上立碑。另外两个是小模型,一个是坡屋顶,另一个是群像顶。这三个设计方案各有特点,一时难以取舍。毛泽东主席亲自批示,国庆节时将...
  1951年初,在多个设计方案中,有三个方案得到了专家们的认可。一个是五分之一缩尺的大模型。这个模型的台座为红墙,墙上有三个门洞,台座上立碑。另外两个是小模型,一个是坡屋顶,另一个是群像顶。这三个设计方案各有特点,一时难以取舍。毛泽东主席亲自批示,国庆节时将这三座纪念碑方案做成模型,立于天安门广场上,让人民群众来选。

  梁思成作为北京市都市计划委员会副主任和人民英雄纪念碑总体设计的主要负责人,对纪念碑的设计方案十分重视。在设计过程中的每个关键阶段,他都是竭尽全力严格把关。有时设计方案虽得到有关领导首肯,他仍然坦诚地提出不同意见,以避免失误和少走弯路。

  在北京市都市计划委员会设计组把纪念碑三种设计草图送呈北京市领导审批的那段时间里,梁思成正卧病在床,对设计方案并未仔细研究,并不知道事情进展得如此迅速,更没想到这三个方案已经成熟到如此地步。当他得知三个方案将送审报批的消息后,十分着急。在1951年8月29日,他带病给彭真市长写了一封长信,阐述了他对纪念碑设计的意见,并在封信中绘制了几幅草图,否定了都市计划委员会设计组提出的初步意向。

  那么,这个“五分之一缩尺大模型”究竟是个什么模样呢?

  这是一个放大了的传统形式的石碑,安放在一个有三个门洞的红台上,从远处看,这三个门洞与天安门下的门洞如出一辙。这个红台的高度,使它成为理想的检阅台,而红台的形式、色彩又和广场周围的建筑风格完全一致。

  梁思成否定“五分之一缩尺模型”方案的主要理由有四:

  其一,天安门是广场上最主要的建筑物,人民英雄纪念碑是一座全新的、同等重要的建筑:它们两个都是中华人民共和国第一重要的象征性建筑物。此方案(下半部)与天安门形状太类似、重复,达不到相互衬托、相互辉映的效果。

  其二,如此高大矗立又有极大重量的大石碑,地下不是脚踏实地的基座,而是空虚的三个门洞,大大违反了结构常理。虽然在技术上并不是不能做,但功能上没必要,反而令碑不能脚踏实地,视觉上有不稳定之感,缺乏“永垂不朽”的品质。

  其三,在天安门广场上塞入长四十米、高约七八米的大台子,令人感到拥塞,使广场窒息。

  其四,由于台子又高又大,对比之下,作为主题的碑便显得非常瘦小。在视觉上,主次不分,效果更差。

  梁思成认为,人民英雄纪念碑是一座矗立在天安门广场正中央的历史丰碑,它和天安门都是中华人民共和国最为重要的象征性建筑物。既然天安门是典型的木结构城楼,且稳健地坐落在雄厚的城台上,那么,人民英雄纪念碑作为石质建筑,就应该是挺拔敦实、根基稳固地立于地上。人民英雄纪念碑作为新中国的第一个标志性建筑,要保证纪念碑的造型概括简洁、质朴庄严,不仅要区别于西方纪念碑和中国传统碑碣的设计,而且不应与任何类似的碑体重复。

  现在看来,梁思成写给彭真的这封信,对人民英雄纪念碑的设计起到了决定性的作用,梁思成为人民英雄纪念碑的建造做出了历史性的贡献。

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (网站)